床品企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及對(duì)策（三）

　　堂皇不惜巨資進(jìn)行床品設(shè)計(jì)研發(fā)，不斷推出令經(jīng)銷商關(guān)注、消費(fèi)者喜愛(ài)的新產(chǎn)品，同時(shí)也招來(lái)一些家紡企業(yè)爭(zhēng)相模仿與抄襲。這種侵權(quán)現(xiàn)象不僅侵犯了堂皇的權(quán)益，也嚴(yán)重?cái)_亂了整個(gè)家紡市場(chǎng)的有序競(jìng)爭(zhēng)。2001年，從堂皇對(duì)新產(chǎn)品申請(qǐng)專利起，就考慮通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)處和法院訴訟來(lái)進(jìn)行專利維權(quán)。維權(quán)的道路很艱辛，從剛開(kāi)始和侵權(quán)企業(yè)當(dāng)事人協(xié)調(diào)無(wú)果，到和江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合進(jìn)行專利維權(quán)，后來(lái)通過(guò)摸索從法院提出訴訟，并對(duì)取證過(guò)程進(jìn)行公證，加強(qiáng)維權(quán)力度。一路走來(lái)，專利維權(quán)從剛開(kāi)始“抓大放小”到“打擊一批，震懾一批”，堂皇維權(quán)也推動(dòng)了整個(gè)家紡行業(yè)逐漸對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重。2006年，堂皇專利維權(quán)再次創(chuàng)新，全權(quán)委托專職律師事務(wù)所操作，并實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理，全方面打擊侵權(quán)企業(yè)。維權(quán)力度明顯加強(qiáng)，從以前的每年起訴不到10個(gè)專利案到現(xiàn)在每個(gè)月起訴近10個(gè)侵權(quán)案，一定程度上給靠模仿、抄襲他人產(chǎn)品而參于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)，敲響了警鐘。

　　“床品的外觀設(shè)計(jì)對(duì)產(chǎn)品銷售的影響作用非常大，大量的侵權(quán)產(chǎn)品更是在短期內(nèi)給專利權(quán)和實(shí)施企業(yè)帶來(lái)巨大的傷害。大批的質(zhì)劣價(jià)低的產(chǎn)品不僅憑著與暢銷花型相同的外觀帶來(lái)市場(chǎng)混亂，而且導(dǎo)致不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的滋生和蔓延。如果不加大力度進(jìn)行制止，將會(huì)對(duì)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和原創(chuàng)產(chǎn)品帶來(lái)重創(chuàng)，嚴(yán)重影響規(guī)范發(fā)展的民族產(chǎn)業(yè)和合法經(jīng)營(yíng)的品牌企業(yè)。如果對(duì)侵權(quán)企業(yè)的處罰力度不高，或是僅按照一般的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品侵權(quán)的力度進(jìn)行，將不足以制止家紡企業(yè)的侵權(quán)行為。一個(gè)花型的制版產(chǎn)品一般批量均在數(shù)千套或數(shù)萬(wàn)套以上，大部分企業(yè)會(huì)抱著這樣一個(gè)想法：倘若檢查不到便可溜之大吉，一旦發(fā)現(xiàn)也就損失區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元。更重要的是，在家紡行業(yè)中，出現(xiàn)被仿冒的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，必定是在市場(chǎng)上暢銷的花型。否則侵權(quán)方不會(huì)花費(fèi)大量的財(cái)力、精力并冒著風(fēng)險(xiǎn)去制版、批量生產(chǎn)�！�
    

　　上面這段話是我以江蘇省人大代表的名義寫(xiě)給南京中級(jí)人民法院的公開(kāi)信。南京中院對(duì)此非常重視，專門開(kāi)會(huì)進(jìn)行討論，并在以后的專利侵權(quán)案判決上加大了經(jīng)濟(jì)處罰力度。據(jù)透露，日前在江蘇省高級(jí)人民法院舉辦的新聞發(fā)布會(huì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中的賠償數(shù)額將有可能突破50萬(wàn)元，企業(yè)的侵權(quán)成本將更加高昂。
    

　　在堂皇專利維權(quán)颶風(fēng)行動(dòng)中，一些侵權(quán)企業(yè)甚至也覺(jué)得很委屈，認(rèn)為自己并非主觀故意模仿或者抄襲。他們的侵權(quán)產(chǎn)品是貼牌生產(chǎn)的，或者是從市場(chǎng)直接購(gòu)買的，而且并不知道這圖案或花型是專利。這樣辯解的企業(yè)很多。江蘇省高級(jí)人民法院2006年10月份出版的《參閱案例》中，對(duì)此從法律角度作出解釋。其中一公司因受生產(chǎn)規(guī)模，生產(chǎn)能力所限，并不是自己生產(chǎn)制造產(chǎn)品，而是向第三方購(gòu)買床上用品套件成品后，將所購(gòu)得的產(chǎn)品進(jìn)行包裝，并標(biāo)注自己的注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行“貼牌銷售”，而這款產(chǎn)品侵犯了堂皇的專利。最終該公司被判令停止生產(chǎn)銷售此款產(chǎn)品并賠償堂皇經(jīng)濟(jì)損失人民幣8萬(wàn)元。案例剖析說(shuō)：被告從第三方購(gòu)得侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行包裝并標(biāo)注自己注冊(cè)商標(biāo)，再加價(jià)予以銷售，其行為的目的在于通過(guò)使用高檔的精致包裝，增強(qiáng)消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的好感度和認(rèn)可度，同時(shí)加注本公司商標(biāo)，明確產(chǎn)品來(lái)源，起到同類區(qū)分的作用，提升產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。因此，被告公司所實(shí)施的“貼牌銷售”已經(jīng)不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的銷售行為，而是一個(gè)對(duì)專利產(chǎn)品再加工，再銷售的過(guò)程，其性質(zhì)應(yīng)視為參與制造，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　堂皇集團(tuán)維權(quán)人員及代理律師每天都在關(guān)注市場(chǎng)上的侵權(quán)動(dòng)向，配合各地的經(jīng)銷商，深入市場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查取證，根據(jù)侵權(quán)的情節(jié)嚴(yán)重程度，提起專利訴訟。在官方網(wǎng)站上，進(jìn)行公布的案例就有幾十起，并分別被南京中級(jí)法院、重慶第一中級(jí)法院、南通中級(jí)法院等判令賠償堂皇經(jīng)濟(jì)損失。
    

　　讓人欣慰的是，堂皇的維權(quán)行動(dòng)不僅得到了同行企業(yè)各方的認(rèn)同，還得到了國(guó)家有關(guān)部門以及中國(guó)家紡行業(yè)協(xié)會(huì)的充分肯定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)三次到堂皇來(lái)調(diào)研，同行企業(yè)也多次為專利到堂皇來(lái)交流。去年年底，江蘇海門科技局局長(zhǎng)來(lái)丹陽(yáng)考察，首先向丹陽(yáng)科技局局長(zhǎng)表示感謝，原因竟然是堂皇高強(qiáng)度的專利維權(quán)攻勢(shì)，使得海門的很多家紡企業(yè)紛紛關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不用宣傳動(dòng)員，專利申請(qǐng)量大幅上升，笑稱是被堂皇專利維權(quán)“打”出來(lái)的成效。更讓人高興的是，越來(lái)越多的家紡企業(yè)開(kāi)始重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，注重自主創(chuàng)新，同時(shí)也開(kāi)始加入到專利維權(quán)的行列中，這正是堂皇所希望看到的現(xiàn)象。我們認(rèn)為只有每個(gè)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作達(dá)到普遍認(rèn)同、高度重視，才能共同把整個(gè)行業(yè)建設(shè)好、發(fā)展好，并積極倡導(dǎo)家紡企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)，構(gòu)建中國(guó)家紡市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制。