團(tuán)購網(wǎng)站讓家紡品牌真假難辨

     自2010年以來,團(tuán)購網(wǎng)站在國內(nèi)的發(fā)展可謂是如火如荼,一時間團(tuán)購網(wǎng)站如雨后春筍一般在全國各地上線。據(jù)粗略統(tǒng)計,目前國內(nèi)僅稍微成規(guī)模的網(wǎng)站就有1500多家,更不用說一些名不見經(jīng)傳的小網(wǎng)站。

      團(tuán)購網(wǎng)站作為一種新興的消費(fèi)方式，原本是電子商務(wù)繁榮的一個側(cè)面反映，但是由于目前還沒有相關(guān)的規(guī)則來約束它，導(dǎo)致整個團(tuán)購市場依然處于混亂無序、產(chǎn)品質(zhì)量魚龍混雜、消費(fèi)者權(quán)益無法得到完善保障的狀況。

      尤其惡劣的是，單純的產(chǎn)品質(zhì)量不高，如果性價比還過得去的話，對于消費(fèi)者來說，自主選擇也無傷大雅。但是一些奸商利用團(tuán)購網(wǎng)站自身監(jiān)管方面的漏洞，挖空心思地來鉆一些空子，不僅以次充好，甚至惡意弄虛作假，在欺騙團(tuán)購網(wǎng)站的同時，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者的利益。

      而且，無良商家在弄虛作假的手段上可謂費(fèi)盡心思，伎倆層出不窮，即便是對互聯(lián)網(wǎng)熟悉的網(wǎng)絡(luò)老鳥也一時間難以分辨到底是李逵還是李鬼，管叫你上當(dāng)沒商量。筆者偶然看到某團(tuán)購網(wǎng)站的團(tuán)購產(chǎn)品廣告。

      乍看之下，無論是廣告語還是廣告圖片都是天衣無縫，無可挑剔。但是細(xì)心的網(wǎng)民還是指出了其中隱藏的貓膩。原來林志玲確實代言了毛巾的廣告，只是毛巾的品牌叫做“孚日”，卻絕對沒有代言過廣告描述里的什么“孚日潔玉”。而無良奸商就是利用大眾消費(fèi)者的想當(dāng)然心理，讓大家以為至少“孚日潔玉”也是“孚日”旗下的一個品牌。

      孰不知這兩個產(chǎn)品完全是八竿子打不著的關(guān)系，之所以名字相近，乃是故意誤導(dǎo)消費(fèi)者。再次上演當(dāng)年“康師傅”與“康帥博”的經(jīng)典詐騙伎倆。

      這類詐騙伎倆在傳統(tǒng)市場里原本是多見不怪，只是在電子商務(wù)領(lǐng)域，尤其是新興的團(tuán)購市場，在政策法規(guī)都尚不完善的時候，更容易得到擴(kuò)散和得手，因此這些無良奸商趨利避害，自然是百般伎倆其上陣，騙的一個是一個。

      此外，由于目前團(tuán)購網(wǎng)站售后服務(wù)方面也存在各種不完善問題，因此奸商大可以撒手大干一筆，然后卷錢走人，只余下消費(fèi)者徒喚奈何，卻無處追回?fù)p失。

      因此，消費(fèi)者在參與網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購時，小心謹(jǐn)慎，多加鑒別自然是必要的。一般的產(chǎn)品質(zhì)量差點(diǎn)也全當(dāng)吃一塹長一智，但是在一些涉及到身體健康、生活安全的產(chǎn)品的時候，比如家具產(chǎn)品、貼身衣物、保健品、食品等一些東西的時候，更應(yīng)該本著安全第一，質(zhì)量第一的原則，盡量避免因為貪便宜而“得了芝麻，丟了西瓜”。

      在發(fā)現(xiàn)上述假“林志玲代言”的產(chǎn)品之后，筆者也特意去同類家具類產(chǎn)品B2C商城大概了解了一下情況。在類似“唯家佳品牌家紡”的家居用品B2C商城，只和知名的家紡品牌合作，產(chǎn)品質(zhì)量比較有保障，而且由于產(chǎn)品而引起的對于消費(fèi)者的任何損失，都至少有源頭可循。

      筆者簡單閱讀了唯家佳品牌家紡的“供應(yīng)商條款”，發(fā)現(xiàn)這類B2C商城對于供應(yīng)商的選擇要比團(tuán)購網(wǎng)站嚴(yán)格了幾個數(shù)量級。在這點(diǎn)上，團(tuán)購網(wǎng)站占盡了快捷、方便的優(yōu)點(diǎn)，卻無疑是以損害消費(fèi)者的利益作為代價的。團(tuán)購網(wǎng)站的誠信與監(jiān)管已經(jīng)迫在眉睫，但愿在不久的將來，網(wǎng)上再沒有真假李逵的混亂，還消費(fèi)者一片清靜的消費(fèi)環(huán)境。