通州法院創(chuàng)新家紡市場版權(quán)保護(hù)

　　華麗轉(zhuǎn)身的南通家紡市場，30年前只是個(gè)普通的農(nóng)村布料小集市，農(nóng)民們?cè)谶@里露天設(shè)攤，花布花型單調(diào)，且多數(shù)系相互抄襲。曾有臺(tái)商林氏兄弟帶來大量新花型布料，一下賺了數(shù)千萬，但花型很快被模仿。臺(tái)商投訴后，相關(guān)經(jīng)營戶受到行政處罰，“版權(quán)”概念也由此進(jìn)入農(nóng)民布商們的意識(shí)。

　　快速出擊：與時(shí)間奮力賽跑

　　記得2007年初，在南通采訪時(shí)，南通中院與通州法院主要領(lǐng)導(dǎo)這樣告訴記者：版權(quán)管理的加大，引來全國各地的投資者，圍繞“花型”的市場競爭縮短“花型”的設(shè)計(jì)和利用周期，版權(quán)人期盼更快的辦案效率、更便捷的訴訟措施和更多的司法投入。也就在當(dāng)年10月，最高法院批準(zhǔn)通州區(qū)法院管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括家紡花型設(shè)計(jì)著作權(quán)。從此，南通家紡市場出現(xiàn)了通州區(qū)法院護(hù)“花”使者們忙忙碌碌的身影。他們，為一個(gè)產(chǎn)業(yè)崛起交出一份人民滿意的“司考”答卷。

　　說起他們的護(hù)“花”經(jīng)歷，通州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長陳宗林深有感觸。2008年9月的一個(gè)星期天，陳宗林接到家紡市場版權(quán)管理辦公室楊主任電話，告知東北人李某發(fā)現(xiàn)有人盜用其花型著作權(quán)牟利，請(qǐng)求法院證據(jù)保全。陳宗林和辦案法官王冬急忙趕到家紡市場版權(quán)辦公室。

　　保全申請(qǐng)書、花型著作登記證書，一項(xiàng)項(xiàng)認(rèn)真審查；立案登記、格式化裁定書，一步步仔細(xì)填寫。陳宗林和王冬在審查李某的證據(jù)保全申請(qǐng)后，當(dāng)場制作《民事裁定書》，并前往侵權(quán)人宋某處實(shí)施證據(jù)保全。在被申請(qǐng)人宋某的繡花車間，陳宗林說明來意后，宋某矢口否認(rèn)侵權(quán)。不一會(huì)兒，不少周圍群眾圍上前看熱鬧，好面子的宋某更是情緒激動(dòng)。

　　見此情況，細(xì)心的陳宗林先是耐心地疏散圍觀群眾，然后說，“老宋，群眾都走了，我們進(jìn)屋慢慢談�！贝嗽捯怀�，讓宋某有些不知所措。進(jìn)屋后，陳宗林和王冬卻有意外發(fā)現(xiàn)：三四臺(tái)運(yùn)行著的電腦繡花機(jī)所繡的花型正和李某著作登記書上一致，王冬立即進(jìn)行拍照取證。“這廠是我女婿開的，他在上海呢，你們?nèi)フ宜�。”老宋含糊其辭�！澳悄闩�婿在上海是做家紡生意的么？”“不是，上班的�！币粋�(gè)不起眼的問題讓宋某露了馬腳，兩位法官相視一笑，“這廠是以你女婿名義開的，看來實(shí)際上還是你老宋��！”在跟宋某講明侵權(quán)的利害關(guān)系，一遍又一遍地辨法析理后，老宋終于低下了頭，并配合法官對(duì)已經(jīng)加工完成的物品進(jìn)行登記造冊(cè)，答應(yīng)立即停止侵權(quán)，交出侵權(quán)物品，與原告直接商談賠償事宜。

　　這次快速保全，僅用兩個(gè)小時(shí)

　　“當(dāng)事人一旦申請(qǐng)?jiān)诒緟^(qū)范圍保全，在5分鐘內(nèi)啟動(dòng)審查程序，15分鐘內(nèi)完成立案，20分鐘內(nèi)制成裁定書，1小時(shí)內(nèi)趕到保全現(xiàn)場。”通州法院院長劉惠沖這樣告訴我們。從2008年4月開始，通州法院首創(chuàng)面向?qū)�業(yè)市場成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，制定《涉家紡知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件快速處理暫行辦法》，與市場版權(quán)管理辦公室訂立訴調(diào)對(duì)接備忘錄。

　　刨根問底：

　　從源頭阻斷侵權(quán)

　　南通家紡市場由通州區(qū)川姜鎮(zhèn)的“中國南通家紡城”（前身為志浩市場）和海門市三星鎮(zhèn)“疊石橋國際家紡城”組成，兩城相連。經(jīng)省法院批準(zhǔn)，通州區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄區(qū)域擴(kuò)大到海門市的“疊石橋國際家紡城”及周邊地區(qū)，使兩地的家紡版權(quán)司法保護(hù)形成統(tǒng)一格局。

　　“我也不知道這是盜版的”。被告沈某是海門市人，面對(duì)原告的起訴有些懊惱，“我是從你們通州那里進(jìn)的這批繡花制品”。沈某貨還沒賣出幾件，就這樣糊里糊涂地當(dāng)了被告。

　　為從源頭阻斷侵權(quán)，通州法院承辦法官?zèng)Q定聯(lián)系第三人張某，還不知情的“侵權(quán)者”一個(gè)清白！兩天后，法官根據(jù)沈某提供的號(hào)碼找到了第三人張某，電話中，張某態(tài)度強(qiáng)硬，但鑒于法官的耐心，張某答應(yīng)核對(duì)一下給答復(fù)。一天、兩天、三天……一周過去了，杳無音訊！法官主動(dòng)聯(lián)系、勸說，張某終于承認(rèn)床品是他賣給沈某的，但堅(jiān)決不承認(rèn)自己侵權(quán)，他認(rèn)為產(chǎn)品的花型是自己原創(chuàng)的，出售也是合法的�！罢�(qǐng)出示你設(shè)計(jì)的原始資料及有效的花型登記證明！”“什么？我自己設(shè)計(jì)的還要什么證明？”拿不出任何證明的張某再?zèng)]先前那樣理直氣壯。趁熱打鐵，法官拿出了原告崔某的版權(quán)登記證書，告訴張某取得著作權(quán)的必經(jīng)途徑，并告訴他 “如果你不同意調(diào)解，按法律規(guī)定，你將被追加為第三人，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”由于法官據(jù)理據(jù)法、有禮有節(jié)，終于使侵權(quán)源頭張某放棄“躲貓貓”，并一次性付給原告賠償金1萬元。

　　差點(diǎn)成了“替罪羊”的沈某得知法官揪出真正的侵權(quán)人，激動(dòng)不已：“原以為在通州法院跟通州人打這種糊涂官司，必輸無疑，沒想到通州的法官一點(diǎn)都沒有地方保護(hù)，還給我洗了清白！”

　　深度保護(hù)：讓訟爭冤家聯(lián)姻

　　2009年8月27日，從事商標(biāo)標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)的李某起訴南通愛利絲紡織品有限公司，要求停止商標(biāo)著作權(quán)侵權(quán)。公司納悶，在原告李某注冊(cè)前好幾年的產(chǎn)品上就已經(jīng)使用過的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，怎么一夜之間就成了侵權(quán)品呢？

　　法官對(duì)著兩個(gè)標(biāo)識(shí)仔細(xì)研究，雖然兩個(gè)標(biāo)識(shí)的確有點(diǎn)細(xì)微的差別，但相似度很高，按照法律規(guī)定，商標(biāo)能引起產(chǎn)生誤解即為侵權(quán)。面對(duì)法律條文的硬性規(guī)定，紡織品公司無言以對(duì)，但只同意賠償幾千元。第一次開庭調(diào)解當(dāng)事人雙方不歡而散后，承辦法官有了新的思考：倘若判決紡織品公司立即停止侵權(quán)，那么該公司之前所投產(chǎn)的包括這個(gè)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品均需作廢，那對(duì)這家公司是個(gè)毀滅性的打擊。對(duì)于原告李某來說，讓那個(gè)標(biāo)識(shí)束之高閣，無異于殺雞取卵。

　　讓爭議的標(biāo)識(shí)在市場繼續(xù)活下去！新的辦案思路清晰后，法官在第二次開庭中提議雙方不要在停止侵權(quán)和賠償多少上徒勞，應(yīng)另辟蹊徑，將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到如何有償使用標(biāo)識(shí)中來�！澳銈児�司買斷這個(gè)標(biāo)識(shí)，以前的產(chǎn)品就不會(huì)浪費(fèi)，以后的使用也就不用擔(dān)憂了”，“你的設(shè)計(jì)若不投入使用，束之高閣，會(huì)失去其應(yīng)有的價(jià)值，不如將智力成果轉(zhuǎn)化為有償使用。”在法官入情入理的分析后，雙方均接了這種“雙贏”建議，最終以3.6萬元轉(zhuǎn)讓著作權(quán)。

　　能動(dòng)司法在這里不只是口號(hào)，更是行動(dòng)。通州區(qū)法院分管知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作的副院長張?jiān)率缭谡劶皩徖碓摪笗r(shí)，感受頗深：“家紡行業(yè)要做大做強(qiáng)必須培養(yǎng)自主創(chuàng)新的信心和成果，而司法保護(hù)就是這種信心的助推器，這種成果的保護(hù)器和潤滑劑�！痹谕ㄖ輩^(qū)法院審判質(zhì)效考核信息系統(tǒng)里，記者看到這樣一組數(shù)據(jù)：家紡類版權(quán)糾紛案件調(diào)撤率達(dá)84.82%，其中庭前調(diào)解的案件占比52%。調(diào)解案件無一進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

　　聯(lián)合國世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)司官員根切夫、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)組織總干事助理王彬穎在南通家紡市場調(diào)研期間到過巡回審判庭，他們?cè)u(píng)價(jià)說，“家紡市場里設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判庭，不僅為商戶訴訟提供方便，無形之中更提高了布商的版權(quán)保護(hù)意識(shí)”“南通在版權(quán)保護(hù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、培育一個(gè)產(chǎn)業(yè)方面給了很有說服力的答案”。2009年12月，《南通家紡市場版權(quán)保護(hù)調(diào)研報(bào)告》得到世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的確認(rèn)，該組織官員認(rèn)為南通版權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)最重要是兩點(diǎn)：系統(tǒng)的法律框架支撐以及各級(jí)行政機(jī)關(guān)強(qiáng)有力的支持。